こんなことが聞こえてきました。千石が町長になると、ダイヤランドの水道に町の資金を20億円使う。地元のためにそんな利益誘導をする人間を町長にしていいのか、と。

　私は、ダイヤランドに住んでいますが、議員になってこのかた、もっぱら函南町全対を考えて活動してきました。ダイヤランドもそのなかの一部に過ぎません。

　ところで、ダイヤランドの水道ですが、これは町長が事業責任者である東部簡易水道の一部です。ところが、昭和4７年に水道施設がダイヤランドの開発業者から町に無償で寄付されて以来、水道管の主管はほとんど更新されないまま老朽化が進み、今では給水量の７０％近くが漏水しています。このまま放置すれば漏水はどんどん増え、遠からず、ダイヤランドの住民は必要なだけの水道が得られない事態になります。

　そのため町も水道管の更新は緊急かつ不可欠のこととして、その実施を計画しています。町は全体の工事費が20億円ぐらいになると見込んでいるようですが、工事は何年にも及ぶ上、工事費の数十パーセントは国の補助金で賄います。なので、町の負担はかなり減りますが、この工事は誰が町長になろうと、やらざるを得ない工事です。しかも、これによってダイヤランドの住民が利益を得るなどということはありません。利益を得るのは工事業者と資材の供給業者だけです。

　これまで適切な施設管理が行われていれば、ここまで漏水が進むことはありませんでした。漏水に対し無為無策で過ごして来たつけが、町のいう20億円の工事費になったのです。

　こんな事実を歪曲して、あたかもダイヤランドの利益のために私が町費を20億円使うから、町長にするのはまずい、などと言いふらすのは悪質です。それに、このような事業は町長の一存でできるものではなく、議会の議決が必要です。議会が工事を不当と判断すれば実現しません。それをまるで町長の一存でできるかのごとく、有権者に吹き込むのもどうかと思います。しかし、まさにこのようなところにこそ、今の函南町政の問題点が露出しています。

　町政が民主的に機能していれば、町長の独裁や、独断専行は通用しません。ですから、ダイヤランドの住民だけが不当に利益を得るような事業は承認されませんし、民主的な町長が自分の住んでいる区域だけの利益を誘導することもありえません。

　もし、私が町長になったら、ダイヤランドのために多額の町費が使われるといいに来る人がいたら、以上述べたことを思い出してください。ついでに、公平のために申しますが、ダイヤランドの住人が払っている住民税と固定資産税の額は、函南町の町税収入総額の約１０％です。それがダイヤランドとは無関係の公共下水道などに使われていることも、参考にしてください。

　選挙が公明正大に行われることを願って止みません。